您当前的位置: 首页 > 游戏

西方媒体选择性失明暴露西方社会结构性矛盾

2018-11-28 11:54:19

西方媒体“选择性失明”暴露西方社会结构性矛盾

自9月17日以来,一场名为“占领华尔街”的民众抗议活动从纽约爆发,声势日益浩大,成千上万的民众走向街头,将矛头重点指向华尔街的“贪婪”,政府“不负的放纵”,以及高失业率、分配不公等社会问题。目前抗议浪潮已席卷全美,并蔓延至西方多个国家。

不过,颇为吊诡的是,对于这场近在眼前的“”,一向标榜客观公正、资讯发达的美国等西方主流媒体,却心有灵犀地集体“低调”与“克制”起来。运动刚开始时,美国媒体一度噤声。到运动升级时,媒体的报道数量和分量也依然十分有限。美国皮尤研究中心的一份调查表明,在运动的第二周,相关报道仅占美国全国性媒体报道数量的1.68%。10月15日,运动在西方多个国家发起大串联时,支持者发现美国有线电视(CNN)“一整天都在播放无关紧要的时尚节目和重播专题节目”,没有任何有关“占领华尔街”运动的直播,“只在时段提及了抗议示威活动,不过这些报道也主要集中在罗马‘占领华尔街’声援运动演变成暴力骚乱”。

浏览美国主要媒体,有关“占领华尔街”运动的报道,数量少是一方面,而报道立场与文本寓意上的偏向更加耐人寻味。“是抗议还是骚乱?”、“抗议的目标清楚吗?”,《今日美国》等纸媒在并不显赫的版面位置上,用如此“显赫”的标题发着诘问。敲着架子鼓、身着小丑服的“示威者形象”,更是让电视画面和图片青睐有加。示威活动俨然成了一场嘉年华或嬉皮士聚会,一个原本严肃的主题就这样“被娱乐化”了。面对抗议者对电视台连续多天都没有相关报道的投诉,美国国家公共电台(NPR)声言“参加人数有限、没有名人参与、没有影响城市运作、也缺乏清楚目的”,一句话——“没有价值”。

那么,这些西方主流媒体心中的“价值”究竟在那里呢?看看同时期的报道吧:叙利亚局势、也门骚乱、阿富汗问题,还有人民币汇率、美中贸易争端等等,个个都是浓墨重彩、“深度”解析。一位纽约的友在“占领华尔街”官上留言,“开罗解放广场的时候,他们(媒体)24小时直播;轮到纽约时报广场的时候,他们却装聋作哑”。

长期宣扬所谓和言论自由的这些西方媒体再次戴上“有色眼镜”,患上“选择性失明症”:在西亚北非等地煽风点火,却对自己国内的抗议活动偃旗息鼓;不去深究与拷问自己国家的政经体制痼疾,却热衷炒作其他国家特别是发展中国家的瑕疵与问题;只愿打探远处的事情,自己的“探照灯”下却常常是黑的。

随着美国传媒市场垄断进一步加剧,各大电视、报系越来越集中在跨国传媒集团或商业集团旗下,很多媒体本身就是“华尔街”的一分子。曾有调查显示,11家在美国有影响力的公司制媒体,与美国1000家企业中的144家有着直接联系,互派董事。“利益至上”、“同呼吸共命运”的市场法则让媒体在批评或调查其所属集团时不得不有所保留。正如一位示威者所指出的,正是因为示威者所反对的“1%”掌握着媒体,他们才不愿意让人们知道“华尔街运动”的意义在那里。在商业利润化的驱动下,广告商带着媒体去锁定的那些有消费能力的受众,娱乐化、碎片化的成了成本、易赚钱的地方,而严肃性、针砭性问题的探讨空间却越来越窄,公众全面了解各阶层生活方式和价值理念的平台越来越小。近些年来,反恐、国家安全更是成为美国传媒的宏大语境,美国政府、媒体所有者、市场力量对媒体的影响力日益增强,主流的真实性原则受到强大挑战,媒体的意识形态色彩更加浓厚。

广州废铝回收
EPS应急电源
天津大金空调维修
推荐阅读
图文聚焦